“Científicos del CERN logran convertir el plomo en oro. Europa continúa investigando la energía nuclear y consigue un gran hallazgo”
“Los científicos alertan por una preocupante mancha solar 10 veces más grande que la Tierra”
“Los científicos descubren un chorro de plasma de 3.000 años luz de longitud”
En esencia, la noticia exagera enormemente lo que realmente sucede en el CERN.
La “conversión” de plomo en oro no es una transformación útil. Lo que los científicos hacen es, en colisiones de altísima energía, lograr que algunos núcleos de plomo pierdan protones, convirtiéndose en núcleos de oro.
Siendo mas explícitos, la noticia está mal interpretada porque, si bien es teóricamente posible producir unos poquísimos átomos de oro a partir de plomo en colisiones de altísima energía como las del CERN (sacándole protones al núcleo de plomo), la cantidad es infinitesimal (quizás unos cuantos átomos), probablemente inestable, y el costo energético es billones de veces superior al valor de ese oro. No es una “conversión” práctica ni significativa como la que implica el titular; es un subproducto raro y fugaz de la física nuclear fundamental. En la práctica, no han convertido plomo en oro de forma útil.
• Producto final: átomos de oro (Z=79)
• Proceso de partida: plomo puro (Z=82)
• Prueba nuclear: espectrometría de masas, decaimiento o captura confirmada
• Resultado replicable y estable
Sí hay papers donde se producen núcleos con número de masa cercano al del oro, o incluso se generan núcleos intermedios que podrían desintegrarse hacia el oro, pero no hay conversión directa Pb → Au documentada, ni viable industrialmente ni significativa.
Además, lo más probable es que si se generara un isótopo de Au, este fuera inestable y se desintegrara en milisegundos.
Desde la perspectiva de una química nuclear especializada:
No, no se ha convertido plomo en oro en ningún sentido útil ni riguroso.
Quisiera dejar en claro que cualquier titular que afirme eso está tergiversando fenómenos subatómicos complejos que ocurren por fracciones de segundo como efectos colaterales de choques entre núcleos a velocidades relativistas.
Podrían producirse productos con Z=79 en un mar de partículas y fragmentos, pero llamarlo “conversión” sería como decir que al romper un huevo con un rayo láser, hiciste una tortilla. Técnicamente ocurrió algo similar, pero no es lo mismo ni sirve igual.
Pero como vamos a apelar la evidencia, siendo mas riguroso, vamos a presentar todas las razones de porque NO ES POSIBLE.
1. Sobre la “conversión” de plomo en oro
Esto es conceptualmente problemático.
En física nuclear relativista, como la del CERN, las colisiones entre iones pesados como Pb²⁰⁸ dan lugar a una cascada de productos nucleares por spallation (arrancamiento de nucleones), multifragmentación y formación de núcleos exóticos. El resultado más frecuente no es que un núcleo pierda exactamente 3 protones y retenga una estructura coherente que lo estabilice como Au.
¿Por qué?
1. Porque perder 3 protones implica perder también neutrones asociados, o al menos sufrir una reorganización del núcleo que afecta su estabilidad.
2. Porque la energía de excitación interna de un núcleo tras colisión ultrarrelativista (√s > 1 TeV) da lugar a procesos caóticos de desintegración, que más comúnmente llevan a núcleos muy lejos de la estabilidad.
Esto es bien conocido en física de iones pesados relativistas: la distribución de productos tiene forma de campana gaussiana dispersa centrada en nucleidos de masa intermedia. Por ejemplo, al colisionar Pb²⁰⁸ con otro Pb²⁰⁸ se han observado productos que van desde H hasta U, pero no es posible “seleccionar” o favorecer la formación directa de Au-197 sin una maquinaria de separación isotópica y captura, como en instalaciones nucleares de separación electromagnética (por ejemplo, los calutrones de Oak Ridge en la era Manhattan).
Además, el oro estable natural es ¹⁹⁷Au. Incluso si se produjera Au-197, lo que es improbable, la posibilidad de detectar ese isótopo entre el mar de fragmentos generados en el CERN es casi nula sin espectrometría de masas de ultra alta resolución y una trampa de iones que preserve el isótopo.
Está bien señalado: “no es una conversión útil ni significativa”, e incluso más allá al decir que ni siquiera se ha confirmado que se haya formado Au directamente desde Pb, porque estadísticamente el evento Pb → Au tiene una probabilidad inferior a 1 en 10¹² colisiones, y probablemente en forma inestable.
2. Energética del proceso
Siempre en estas investigaciones se les olvida mencionar que la energía necesaria es desproporcionada. Aquí entra la física dura.
Para eliminar 3 protones de un núcleo de Pb²⁰⁸, necesitas vencer la energía de enlace total de esos protones, que no es la misma que su energía de separación individual (por la distribución colectiva del campo nuclear). Pero para simplificar, supón que necesitas ~8 MeV por nucleón: serían al menos 24 MeV netos, sin considerar reorganización ni energía de excitación.
El problema es que no puedes simplemente “sacar” tres protones con 24 MeV. En el CERN, se aceleran núcleos a energías del orden de TeV por nucleón (10¹² eV), lo cual sí es suficiente, pero lo que obtienes no es una transmutación controlada sino una catástrofe nuclear interna con decenas de partículas emergentes.
Además, el rendimiento energético es absurdamente bajo. Para que tengas un número real: en una colisión Pb–Pb típica a √sNN = 2.76 TeV, los productos detectados por el experimento ALICE son decenas de miles de partículas por evento, la mayoría mesones, bariones y núcleos ligeros, no elementos pesados estables.
En otras palabras: se gasta el equivalente energético de un misil para posiblemente obtener uno o dos átomos inestables que se desintegran antes de que puedan ser aislados. No hay ni siquiera “cantidad infinitesimalmente pequeña” práctica.
3. Tiempo de vida del producto
En astrofísica nuclear, la formación de oro estable se da por el r-process (proceso rápido de captura de neutrones), donde núcleos inestables absorben neutrones muy rápidamente (t ~ 10⁻⁶ s) y luego sufren decaimientos beta hacia isótopos estables como Au-197.
En el CERN, en cambio, la energía es suficiente para inducir disociación nuclear completa o la creación de quarks y gluones libres (plasma de quarks-gluones). El entorno no favorece ni estabiliza Au, al contrario, tiende a romper incluso núcleos intermedios.
4. Conclusión final
Sucede que con estos artículos se peca por exceso de concesión interpretativa: hablar de “posibilidad de perder 3 protones”, de “producción de isótopos de oro” sin enfatizar la casi nulidad de probabilidad, ni explicar que en física de colisiones relativistas la fragmentación no conserva núcleos enteros de ese tipo con alta eficiencia.
En ciencia no basta con que algo sea teóricamente posible, sino también plausible, reproducible y significativo.
La “conversión de plomo en oro” en el CERN no ha ocurrido en ningún sentido práctico, útil, económico, ni nuclearmente estructurado. Ni siquiera hay papers que lo documenten como resultado experimental verificable. Todo lo que existe son simulaciones de distribución de fragmentos, y esas solo mencionan que el número atómico Z=79 aparece como traza en algunos casos junto a decenas de otros elementos y con alta inestabilidad.
Y si la comunidad tuviera que publicar un consenso, sería el siguiente:
“No hay evidencia experimental verificable ni teóricamente eficiente que indique que el CERN ha convertido plomo en oro, ni directa ni indirectamente. Cualquier aparición de núcleos con Z=79 es un evento incidental, estadísticamente irrelevante, energéticamente inviable y científicamente no reproducido.”
Referencias
• Acharya, S., et al. (2025). Proton emission in ultraperipheral Pb–Pb collisions at √sₙₙ = 5.02 TeV. Physical Review C, 111(5), 054906.
• Aleklett, K., Morrissey, D. J., Loveland, W., McGaughey, P. L., & Seaborg, G. T. (1981). Energy dependence of ²⁰⁹Bi fragmentation in relativistic nuclear collisions. Physical Review C, 23(3), 1044–1046.
• Albaghdadi, O., Kuznetsov, A. A., Dovhyi, I. I., Bezhin, N. A., & Tananaev, I. G. (2022). Photonuclear alchemy: Obtaining medical isotopes of gold from mercury irradiated on electron accelerators. Molecules, 27(17), 5532. https://doi.org/10.3390/molecules27175532
• Arnould, M., Goriely, S., & Takahashi, K. (2007). The r-process of stellar nucleosynthesis: Astrophysics and nuclear physics achievements and mysteries. Physics Reports, 450(4–6), 97–213.
• Barzakh, A. E., et al. (2022). Producing gold at ISOLDE-CERN. Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section B, 513, 26–32.
• Burbidge, E. M., Burbidge, G. R., Fowler, W. A., & Hoyle, F. (1957). Synthesis of the elements in stars. Reviews of Modern Physics, 29(4), 547–650.
• Brookhaven National Laboratory. (n.d.). The physics of RHIC. Recuperado 30 de junio de 2025, de https://www.bnl.gov/rhic/physics.php
• Cecchini, S., Giacomelli, G., Giorgini, M., Mandrioli, G., Patrizii, L., Popa, V., Serra, P., Sirri, G., & Spurio, M. (2002). Fragmentation cross sections of 158 A·GeV Pb ions in various targets measured with CR39 nuclear track detectors. Nuclear Physics A, 707(3–4), 513–524.
• CERN. (2025, 8 mayo). ALICE detects the conversion of lead into gold at the LHC. Recuperado 30 de junio de 2025, de https://home.cern/news/news/physics/alice-detects-conversion-lead-gold-lhc
• CERN. (n.d.). ALICE (A Large Ion Collider Experiment). Recuperado 30 de junio de 2025, de https://home.cern/science/experiments/alice
• Clayton, D. D. (1983). Principles of stellar evolution and nucleosynthesis. University of Chicago Press.
• Krane, K. S. (1987). Introductory nuclear physics. Wiley.
• Rolfs, C. E., & Rodney, W. S. (1988). Cauldrons in the cosmos: Nuclear astrophysics. University of Chicago Press.
Respuestas